InnovatoriJam è un evento sociale virtuale di intelligenza collettiva che dura 40 ore (da martedi 13 a mercoledi 14) e che vedrà la collaborazione online
di migliaia di partecipanti per far emergere, confrontare, discutere
idee, valori e punti di vista sull’innovazione in Italia suddivisi su 10
temi diversi.

Sono previsti 10 forum definiti in collaborazione con le stesse
community, dedicati alle questioni cruciali dell’innovazione, e per
ciascuno ci saranno dei facilitatori che avranno il compito di aiutare i
partecipanti a vivere un’esperienza di conversazione produttiva e
orientata ad arrivare a conclusioni utilizzabili.

I forum scelti sono:

1. Innovazione e internazionalizzazione: Italia degli Innovatori
2. Giovani, talento e merito nella ricerca e nell’innovazione
3. Start up, incubatori, venture capital
4. I ranking dell’innovazione
5. Accessibilità, apps e nuovi canali
6. Digital agenda: open data, cloud computing e banda larga
7. E-commerce & e-tourism
8. Il Codice dell’Amministrazione Digitale
9. Informazione e nuovi canali
10. Le Smart Cities del futuro

Personalmente ho dato il mio contributo nei forum 7 e 9, in considerazione di una lunga carriera professionale dedicata alla revisione strategica resa necessaria e opportuna dalle nuove tecnologie legate ad internet, sia in ambito aziendale che con riferimento al territorio.

Ma soprattutto sono intervenuto nel forum 10, portando attenzione al tema dell’Innovazione Sociale, che in Italia non ha ancora raggiunta la dovuta considerazione, e che infatti non figura esplicitamente nei temi del forum (con mia grande sorpresa!). Naturalmente quello delle Smart Cities e’ una (e solo una ) delle applicazioni dell’Innovazione Sociale.

Se vuoi sapere qualcosa di piu’ su questo tema, puoi leggere l’articolo “Next society: l’innovazione sociale al di la’ dello stato e del mercato” o la presentazione che ho tenuto al Romagnacamp, dal titolo “Social + Innovation = Social Innovation“.

I forum di InnovatoriJam sono ancora accessibili qui, e in particolare al #10.

Esplode cosi’ la questione di sempre, la madre di tutte le questioni, cioe’ se i servizi essenziali a cui viene associata la “qualita’ della vita”, le risposte ai bisogni alla base della piramide di Maslow, debbano essere garantiti dallo stato (e dunque a spese della collettivita’ secondo un equo (?) sistema tributario), o se e’ lecito (e prudente) affidarne pezzi importanti alla libera impresa, che si suppone essere piu’ efficiente (?) e pero’ interessata solo alla remunerazione del capitale investito. [...]

L’articolo segue nel blog The Knowledge Ecosystem.

Negli USA, intanto, l’amministrazione Obama sta rivedendo la sua strategia sulla partecipazione in rete dei cittadini alle politiche pubbliche. Sono passati oltre due anni dal famoso memorandum presidenziale; la stessa denominazione “open government” viene accantonata in favore di una nuova, Good Government (sito ufficiale). L’ex vice CIO della Casa Bianca Beth Noveck approva (vale la pena leggersi il post completo):

Con il senno di poi, “open government” è stata una scelta sbagliata. Ha generato troppa confusione. Molta gente, perfino alla Casa Bianca, continua a pensare che open government voglia dire trasparenza su ciò che fa il governo, [trascurando] la collaborazione informata dai dati tra amministrazioni e cittadini

E’ il caso di approfondire direttamente sui siti americani citati da Alberto, dove sono presenti anche rapporti in video.

Andy Warhol diceva che ognuno sarà famoso per un quarto d’ora. Oggi era il mio turno.

Credo che tutto sia nato da Repubblica che ha colto l’occasione di un mio tweet un po’ deluso che diceva “#assise la maggior parte degli interventi confusi e noiosi. Meglio che non ci siano giornalisti a sentire questa roba. Proposte poche”.

Sgombero subito il campo, stamattina ci sono stati 54 interventi, io frequento queste cose da qualche anno, e non è certo la prima volta che twitto da un convegno.
Difficile avere nuove idee, perché se Abete può leggere l’introduzione delle assise 1992 e i problemi sono ancora quelli, il problema non sono le nostre idee sempre uguali, ma che in questo paese le cose non cambiano mai.

Giustamente Stefano Epifani ha detto “ma la vera notizia è ciò che ha detto @limprenditore o il fatto che i giornali l’abbiano ripreso? O entrambe le cose? #dubbi #ditoeluna“. [...]

Sorprende (?) come scuotere il rigor mortis istituzionale sia considerato ancora atto eversivo dai media (istituzionali). Marcegaglia aveva detto: “Vogliamo essere attori del cambiamento di tutto il paese”. E @limprenditore l’ha presa in parola…

[Continua a leggere l'articolo sul blog "Pensieri in liberta' di un imprenditore", anzi, ti consiglio di importarlo nel feed reader]

L’idea di ‘governo 2.0′ è generalmente associata all’uso dei social media da parte del settore pubblico. Recentemente, il concetto ha assunto una definizione più chiara attraverso l’associazione all’idea di ‘governo come piattaforma’ o governo provider di dati e servizi per altri soggetti che li possano poi sfruttare come meglio credono.

I sostenitori del concetto di “governo come piattaforma” tendono a preferire un ruolo della Pubblica Amministrazione quale fornitore di servizi web, in modo da consentire a soggetti terzi di innovare facendo leva sui dati e sulle applicazioni rilasciate dalla Pubblica Amministrazione stessa.

Secondo gli assertori di questa teoria, se i governi si limitassero a fornire i dati in formato non proprietario, questi stessi set di dati favorirebbero consentirebbero agli attori terzi della PA (fornitori, outsourcer, consulenti, ecc.) la possibilità di massimizzare il valore di queste informazioni, per poter fornire servizi più rispondenti alle aspettative degli utenti finali.

[Leggi le slide su Webeconoscenza, il blog di Gigi Cogo, o direttamente su slideshare]

[Continua a leggere LinnBlog, il prezioso blog di Lineea Passaler]

incontro con
STEFANO RODOTA’
Giovedì 7 aprile, ore 17
Santa Maria delle Grazie, via Poerio, Mestre

Introducono: GIANFRANCO BETTIN, assessore alla Cittadinanza digitale e SANDRO CODATO, presidente di Venis.
Modera e presenta: MACRI PURICELLI, giornalista e presidente dell’associazione Ipazia contro il divario digitale.

Internet è un diritto fondamentale. Un diritto di cittadinanza. Almeno nel Comune di Venezia, dove il Consiglio comunale, su proposta dell’assessore alla cittadinanza digitale Gianfranco Bettin, inserirà questo diritto nello Statuto. Venezia sarà la prima città in Italia a riconoscerlo.

La Giunta lo ha già deliberato a dicembre 2010. Ora tocca all’assemblea dare il via libera perché allo Statuto comunale vengano aggiunte alcune fondamentali frasi: “ Il Comune di Venezia considera la rete internet un’infrastruttura essenziale per l’esercizio dei diritti di cittadinanza; concorre a garantire ai cittadini e a chi visita la città l’accesso alla rete internet in condizione di parità, con modalità tecnologicamente adeguate e a rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale; adotta procedure atte a favorire la partecipazione dei cittadini all’azione politica e amministrativa tramite la rete internet, tenendo conto della varietà delle caratteristiche personali, sociali e culturali e si adopera per favorire la crescita della cultura digitale con particolare riguardo alle categorie a rischio di esclusione”.
Il fatto che Venezia arrivi per prima non è frutto del caso: “ La nostra non è solo una dichiarazione solenne e teorica”, spiega l’assessore Bettin, “ Ma il compimento, e in qualche modo il rilancio, di una serie di iniziative che da anni portiamo avanti per colmare il gap nazionale nei confronti della Rete”.
Non è un caso che sia il giurista e costituzionalista Stefano Rodotà a tenere a battesimo la proposta dell’assessore Bettin.
Rodotà, in collaborazione con la rivista Wired, ha infatti proposto di inserite il diritto alla Rete nella Costituzione, con un articolo 21-bis.
“Non si tratta solo di una proposta contro il digital divide”, spiega l’ex Garante della Privacy, “l’apertura verso un diritto a Internet rafforza anche il principio di neutralità della Rete e la considerazione della conoscenza in Rete come bene comune, al quale deve essere garantito l’accesso. Per questo è necessario affermare una responsabilità pubblica nel garantire quella che deve ormai essere considerata una precondizione della cittadinanza, dunque della stessa democrazia. In questo modo, si fa emergere anche l’inammissibilità di iniziative censorie”.
Ingresso libero fino ad esaurimento dei posti disponibili
Info: iniziative@cittadinanzadigitale.it Tel 0412749411

[segnalato da Eliana Favretto]

Some of the most important technology programs that keep Washington accountable are in danger of being eliminated. Data.gov, USASpending.gov, the IT Dashboard and other federal data transparency and government accountability programs are facing a massive budget cut, despite only being a tiny fraction of the national budget. Help save the data and make sure that Congress doesn’t leave the American people in the dark.

[Segnalato da Gigi Cogo, su Webeconoscenza]

- Open Letter: Congress Must Protect Transparency Programs in Budget Negotiations

- Tweet di Tim Berners Lee

- un articolo estensivo di Alex Howard (gov20.govfresh), dal titolo “Congress weighs deep cuts to funding for federal open government data platforms”

[continuous update]

- La posizione di Di Maio: “Be selfish, exploit open government to save money and jobs. And even the skeptics will realize this is not just about deploying technology: it is about achieving outcomes.”

- La posizione di Samantha Power (Special Assistant to President Barack Obama): “Samantha Power wrote at the White House last month, transparency has gone global. Open government may improve through FOIA reform. The technology that will make government work better will persist in other budgets, even if the e-government budget is cut to the bone.”

Son sempre più convinto che l’innovazione si fa con le persone e che la spinta propulsiva vera e tangibile, arriva dai territori.

Posso dire bravo, bravissimo a Paolo e alla sua squadra. Anche Udine è, e sarà sempre di più, trasparente.

[Non mancare di leggere Gigi Cogo su Webeconoscenza]

È stata la mia prima vera esperienza di creazione di una comunità. Ho creato una mailing list (cosa pretendete, mica c’era Facebook nel 2005) e preteso che tutto il possibile passasse da lì, con le proposte scritte e visibili a tutti; ho costretto il personale del Comune a riunioni che cominciavano alle sette di sera, per dare modo al mondo dell’associazionismo di partecipare senza compromettere il loro lavoro; ho perfino convinto un assessore, Giancarlo Montagnoli, e una dirigente, Maria Gallo, a concludere tutte le riunioni all’osteria di fianco al palazzo del Comune, insieme ai ragazzi delle associazioni. Ho scoperto il potere della trasparenza e dell’informalità: i progressi più importanti si facevano quasi sempre all’osteria, quando la gente abbassava la guardia e andava a ruota libera, non in riunione. Alla fine l’evento si è fatto: si riappropriava di spazi come l’ex zoo ai bastioni della città; incarnava un’idea di Verona più libera e creativa, con le sfilate di moda africana, i contest di writers, e il mitico bus-discoteca che vedete nel video. L’hanno chiamato VRBAN, ed è stato un successo clamoroso. Molte persone che hanno partecipato al processo hanno scoperto le une nelle altre colleghi capaci e degni di rispetto, con cui può anche essere bello collaborare.

Di recente sono tornato a Verona per un concerto e ho rivisto alcune di quelle persone. E – sorpresa! VRBAN esiste ancora, ed è diventato l’evento principale dell’estate veronese, con migliaia di partecipanti. È arrivato alla sesta edizione; è interamente finanziato da ricavi propri e sponsor privati (la nuova amministrazione di centrodestra gli fornisce comunque alcuni servizi); viene progettato e gestito da alcuni dei ragazzi del 2005, nel frattempo diventati professionisti degli eventi culturali (Alessandro, Fabio) e della comunicazione (Ale); ha perfino dato vita alla rete italiana dei festival musicali ecosostenibili. È un pezzo di economia e cultura cittadina. Che soddisfazione! Intendiamoci, il merito è loro. Ma il Comune ha fatto la sua parte, e il mio aiuto a qualcosa penso sia servito.

[Leggi l'articolo intero di Alberto Cottica, sul suo blog Contrordine Compagni]

Di trasparenza e Open Data penso di aver annoiato i miei lettori sino alla morte. Oggi Ernesto svela un po’ quello che abbiamo scritto a più mani per Nova e che giovedì dovrebbe essere in edicola. Il tema è tosto, e il paese immobizzato. In tutto il mondo hanno capito che la trasparenza e la libera circolazione dei dati è fondamentale per il rilancio dell’economia e da noi si aspetta, seduti sulla sponda del fiume. C’è anche una terza via, che estende il significato di Civic Hacking come lo intende David [vedi il prossimo talk di David Osimo e la sua proposta su Google moderator], e sconfina addirittura nell’opportunità e nella creatività. Infatti il web è già disseminato di dati “trattati” e “formattati” ma, pur sempre disponibili. Certo, non riusabili e qui sta la sfida. Alcuni mesi fa, durante un pranzo con un amico d’infanzia ora trasferito negli USA, si affrontava questa tematica. Lui, con i suoi programmatori e i suoi studenti, preleva spesso dati dal web, laddove sono disponibili. Poi, li sgrezza e li presenta in formato RAW per darli in pasto ai creativi che, con queste nuove “forme”, costruiscono delle applicazioni. Ed eccoci all’articoletto di Wired.it Stavo analizzando un applicazione per palmari che si appoggiava sui dati resi disponibili dell’ATAC. L’ATAC di Roma, come molte altre aziende, presenta un portale stracolmo di dati ma gestisce direttamente l’applicazione web in modalità end2end. Non c’è traccia né di dati RAW, né di applicazioni per palmari, ne di API…..ma leggerete l’articoletto a giorni Moltissimi sono i casi come questo, il web è stracolmo di dati formattati, basta hackerarli. Ecco che il Civic Hacking non si limita più in una mera filosofia di coprogettazione: “citizen developing their own applications which give people simple, tangibile benefits in the civic and community aspects of their lives” ma diventa una vera e propria operazione di spionaggio pubblico. I dati ci sono, serve il permesso per usarli? Credo di no! p.s. alcune slides di approfondimento, qui e qui.

[Leggi l'articolo originale sul blog di Gigi Cogo, Webeconoscenza]

Lo scorso novembre a San Francisco è diventato attivo un decreto, voluto dal sindaco Gavin Newsom, relativo alla trasparenza delle Pubbliche Amministrazioni. Secondo la nuova legge i dipartimenti e le agenzie della città devono pubblicare i dati a loro disposizione per meglio comunicare con il cittadino. È nato così www.datasf.org un sito che raccoglie le informazioni relative al territorio della Città e Contea di San Francisco suddivise per tipologie: amministrazione e finanza, ambiente, geografia, abitazioni, servizi sociali, pubblica sicurezza, lavori pubblici, trasporti.

Il sito consente di trovare i set di dati in diversi modi: ricerca generale, tag/parole chiave e categorie. L’obiettivo è migliorare l’accesso ai dati sulla città attraverso formati di lettura aperti.
Una volta registrati è possibile lasciare commenti, riflessioni e critiche, fare domande che compariranno pubblicamente e saranno lette da altri cittadini e amministratori. In questo modo è possibile aprire un dialogo e confronto.

Riguardo alla tematica “ambiente” le notizie e i dati disponibili sono molto variegati. Vanno dallo studio sul monitoraggio dei venti al piano d’azione sul clima di San Francisco, dal monitoraggio sullo stato di inquinamento delle spiagge alla qualità dell’acqua della Baia di SF, dalla gestione dei Parchi al programma per le imprese verdi. [...]

Silvia ci ricorda anche una significativa iniziativa italiana (in cui Matteo ha avuto un ruolo importante), che rientra invece a pieno titolo nel capitolo “civic hacking“:

Anche in Italia esistono delle esperienze simili, come www.spaghettiopendata.org. Non si tratta purtroppo di un sito istituzionale o governativo, come nel caso di SF, ma dell’azione di un gruppo di privati. È infatti il risultato del lavoro di molti cittadini che hanno segnalato link e li hanno riorganizzati. Lo scopo, come si legge sul sito stesso, è fornire un punto di entrata provvisorio ai dati pubblici italiani in attesa che siano resi Open Data e dare rilievo e visibilità ai diversi database di amministrazioni e enti locali che si sono mossi in autonomia precorrendo i tempi e rendendo pubblici i propri dati. [...]

E giustamente Silvia riprende le parole di Matteo sul rapporto tra i dati ambientali ed il tema dell’Open Data:

Lo Stato nasce anche per gestire la cosa pubblica, cioè quell’insieme di beni che sono di tutti noi cittadini. Tra queste cose c’è ovviamente il territorio. A livello quantitativo il territorio parla con noi attraverso i dati, attraverso il suo monitoraggio che enti per conto dello Stato sono delegati a fare e via dicendo. Tutti i dati quindi raccolti nel corso di tali operazioni dovrebbero avere di diritto una consultazione aperta e agevolata. I dati ambientali raccontano molto sugli andamenti dell’inquinamento, della mobilità e dello sfruttamento del nostro territorio. E possono essere un veicolo di una nuova progettazione urbana partecipata, assai più vicina al vivere di noi cittadini attivi del territorio. Per questo sono un vettore fondamentale anche per innescare nuovi meccanismi virtuosi di controllo sull’operato e sulla difesa a lungo termine di quel bene comune che è il luogo in cui viviamo

[Leggi l'articolo originario di Silvia Musso, sul blog di AICA]

Biennale Democrazia è un laboratorio pubblico permanente, radicato nel territorio e rivolto alle grandi dimensioni della politica odierna, aperto al dialogo, capace di coinvolgere i giovani delle scuole e delle università e destinato a tutti i cittadini. Il progetto si articola in una serie di momenti preparatori e di tappe intermedie – laboratori per le scuole, iniziative destinate ai giovani, workshop di discussione, proposte specifiche – che culminano, ogni due anni, in cinque giorni di appuntamenti pubblici: lezioni, dibattiti, letture, forum internazionali, seminari di approfondimento e momenti diversi di coinvolgimento attivo della cittadinanza. [...]

Torino Open Data Contest | Idee e tecnologie per la democrazia

Proponi unʼidea, una demo o anche una versione completa di un’applicazione che faccia uso di almeno un dataset della Città di Torino. I progetti migliori saranno presentati durante Biennale Democrazia e vinceranno un tablet, abbonamenti ai musei e la possibilità di proporre la propria idea allʼIncubatore del Politecnico di Torino e l’accesso al Development Program di TOP-IX

OpenSpending.org – Where it comes from and where it goes to – un’iniziativa volta a mappare differenti flussi di denaro pubblico, su scala internazionale (previsioni di spesa pubblica, dati di bilancio, dati su prestiti e sovvenzioni). L’obiettivo e’ creare una piattaforma interattiva, simile a OpenStreetMap: mentre su OSM si mappano gli edifici, su OpenSpending si mappa la spesa del proprio governo.

Oltre alla mappatura, viene offerto uno spazio per la discussione. Dal loro sito:

Requisiti su cosa e come visualizzare i dati:

Must have

- Rappresentare i fondi come quota parte di stanziamenti a piu’ alto livello
- Rappresentare le variazioni negli stanziamenti (non foto, ma andamenti nel tempo)
- Fornire spiegazioni contestuali, in parole e grafici: what, why, how, where etc.

Should have

- Rappresentare i fondi secondo la loro ricaduta sul territorio, fino a livello di quartiere se possibile

Could have

- Rappresentare la correlazione con fattori esterni (per esempio crisi nel mercato azionario, stanziamenti per tamponare rischi di fallimento di banche…). Si corre il rischio di assumere un taglio giornalistico, ma la correlazione con eventi di portata mondiale cosi’ pesanti come quelli odierni non puo’ essere trascurata.
- Rappresentare da dove a dove i fondi si spostano. Per poterlo fare bene occorre disporre sia di dati di stanziamento che di dati di spesa.Quelli sulla spesa scarseggiano.

Altri link

• Old wiki to be migrated here.
• OffenerHaushalt wiki of the German sister project.
• wdmmg-discuss: General discussion mailing list.
• wdmmg-dev: Developers mailing list.
• current tickets in our Trac.

che ho trovato sintetico, essenziale, chiaro e che ho provato a tradurre:

…”The idea of ‘government 2.0’ is generally associated with the use of social media by the public sector. Recently, the notion has assumed greater definition through its association with government as a ‘plat- form’ or provider of data and services for others to exploit as they see fit. Advocates for the concept of government as a platform privilege the role that governments should play as providers of web services, allowing third parties to innovate by building upon government data and applications. They believe that if governments provide data in a non-proprietary and predictable format, third parties are more likely to maximize the value of this information, hence providing services that better respond to users’ expectations and needs…”

ovvero:

L’idea di ‘governo 2.0′ è generalmente associata all’uso dei social media da parte del settore pubblico. Recentemente, il concetto ha assunto una definizione più chiara attraverso l’associazione all’idea di ‘governo come piattaforma’ o governo provider di dati e servizi per altri soggetti che li possano poi sfruttare come meglio credono.

I sostenitori del concetto di “governo come piattaforma” tendono a preferire un ruolo della Pubblica Amministrazione quale fornitore di servizi web, in modo da consentire a soggetti terzi di innovare facendo leva sui dati e sulle applicazioni rilasciate dalla Pubblica Amministrazione stessa.

Secondo gli assertori di questa teoria, se i governi si limitassero a fornire i dati in formato non proprietario, questi stessi set di dati favorirebbero consentirebbero agli attori terzi della PA (fornitori, outsourcer, consulenti, ecc.) la possibilità di massimizzare il valore di queste informazioni, per poter fornire servizi più rispondenti alle aspettative degli utenti finali.

Questo concetto risponde un po’ anche ai dubbi sollevati sull’art. 5 del Manifesto dell’Open Government.

[Leggi tutto l'articolo originale e le slide per la lezione che terra' a Palermo a marzo, nel blog Webeconoscenza di Gigi Cogo]